参加廉洁和诚实选举的倡导者加入了对非股票储蓄和贷款协会联合会(Consla)党派小组和参议员费迪南德“邦邦”马科斯Jr在选举委员会提交的请愿书(Comelec)提交的大力支持)寻求调查5月9日选举结果的差异,他们说这可能是投票操纵的一个指标退休的Comelec委员Gregorio Larrazabal周末表示,投票机构不应该直接驳回调查的请求为了透明和真实的选举他说,所谓的不一致发生在由Comelec管理的服务器上,由教区牧师委员会负责任投票委员会(PPCRV)使用,该委员会是其唯一经过认证的公民手臂,这使得这一切更加迫切让投票机构就此事采取行动

“当你说你会有透明的选举时,你必须采取行动来支持它否则,这只是口惠而实不至“,Larrazabal周日表示,通过发言人律师Glenn Chong,改革菲律宾联盟(RPC)表示,正式投诉表明2016年选举远没有诚实

”他们(Consla)有截图PPCRV透明度服务器更新显示他们已经获得了超过555,000个票数,只有最终/官方Comelecally会扣除超过30万张选票,“Chong冲说,他感到困惑的是PPCRV和Comelec的相互冲突的结果关于Consla,考虑到他们在上次选举中使用了相同的透明度服务器“选举结果的更新始终是新增内容,因为没有反对票来证明他们已经统计的选票减少了,”Chong说道,“我们加入Consla在他们对Comelec解释异常情况的要求中,不能简单地忽略或忽视这种性质的案例

他们尖叫Comelec的可信答案, Smartmatic“,这位律师补充说,对马科斯提交的案件也有类似的观察

他还支持早些时候的呼吁,推迟在竞争激烈的副总统竞选中宣布获胜者,等待对涉嫌违规行为进行调查的结果

Chong还透露说,另一个党派小组现在也收集证据显示选举结果与他们小组的调查证书中所反映的选票不匹配,但他没有确定该小组,直到完成其证据和提交适当的行动还支持Consla的请愿是选举监督,真相选举法律网络(LENTE)LENTE执行理事,律师Rona Ann Caritos说,如果CONSLA有足够的证据证明投票,CONSLA有权要求调查在最近结束的选举中操纵Caritos说PPCRV和Comelec对所谓的解释差异将会不仅在过程中而且在民意调查机构中作为一个宪法机构建立公众信心Caritos强调,Comelec拒绝接受调查的呼吁“将影响AES(自动选举系统)的可信度”她指出,过去,由于Comelec未能就各种问题提供答案,特别是关于欺诈和投票操纵的指控,因此2010年的选举问题在2013年选举中提出

Consla已经请求Comelec对其收到的投票的差异进行调查,注意到基于教区教牧委员会负责任投票委员会(PPCRV)的快速统计,其票数在5月9日计票的第一天达到了342,513次

该组织指出,第二天,PPCRV理货表明其票数增加上午11时523,753票,中午12时555,896,占据排行榜第14位

即使PPCRV早些时候表示支持雪球运动,敦促Comelec进行调查上一次选举中涉嫌违规的事件发生后,一群纳税人要求最高法院强迫Comelec起诉技术供应商Smartmatic Corp的官员,以便在5月9日选举当晚对自动选举系统(AES)进行未经授权的调整Macos营地声称Smartmatic在PPCRV指挥中心Comelec的透明服务器上进行的非法改动突然改变了副总裁WILLIAM B DEPASUPIL的选举结果的肤色

team
team
team
team
team
team