最高法院(SC)已经对上诉法院(CA)的三名法官进行了行政谴责

委员会裁定,律师提出的诉讼是“对法官Maria Elisa Sempio Diy,Ramon Paul L. Hernando和Carmelita Salandanan-Manahan,当他们仍然驻扎在加州米沙鄢群岛时,”没有法律和事实上的价值“,特别是在宿雾市

目前三名法官驻守在马尼拉

申诉人律师指控他们公正地拒绝他作为律师的审查请求

在标准委10页的裁决中,它认为除了Atty的投诉缺乏任何价值之外

律师Mariano R. Pefianco现在也面临被轻视引用的危险

标准委已授权投诉人Atty

Mariano R. Pefianco以书面形式表明原因,为什么不应因间接藐视法庭而受到惩罚“,因为他显然倾向于向法官和法官提交未经证实的行政案件

Pefianco早些时候向高等法院提出了行政申诉,Hernando法官也被解雇

“这是为了强调对董事会成员提出毫无根据的行政指控会降低司法部门的工作效率,并且会严重干扰他们在司法部门职能的正常履行,”裁决国称

同样,这个15人审判庭命令向律师助理办公室调查案件,以确定Pefianco是否违反了他被暂停执行法律的条款和条件,法院在一项决议中2012年8月12日,AC编号6116. Pefianco因违反律师宣誓和职业责任守则而被停止执业一年

“如果他的暂停被本法院解除,申诉人仍然被暂停,并被禁止参与法律实践

我们认为,在决定中规定的期限结束时,解除暂停执行法律并不是自动的;法院为解除暂停律师恢复其法律业务的必要性而提出的解除暂停命令是必要的

“Pefianco是CA G.R.的请愿律师的律师

CEB SP第06984号(Del Rosario等诉Pagtanac等)在加利福尼亚州宿务市站的答辩官员处理CA之前等待处理

他向司法部秘书办公室递交了信件投诉,并将其转交给了法院管理员办公室(OCA)

2014年4月1日,亚奥理事会将信件投诉转交首席大法官办公室采取适当行动,并将案件相应地送达

然而,法官迪伊和马纳汉认为,彻底的解雇是由于程序上的缺陷,并得到法院规则和判例的保证和支持

埃尔南多大法官认为,控诉是“毫无根据和无理取闹”,必须彻底驳回,因为申诉人案件的补救办法是司法而不是行政性质的

标准委裁定,指控“不足以维持公正性的主张”,而且“有偏见的证据必须清楚和有说服力”

它表示,它在行政投诉和记录中没有发现足够的说服被告 - 法官在发布日期为2013年1月17日的攻击性决议时是公正的

JOMAR CANLAS

team
team
team
team
team
team