奥巴马精心挑选的关于伊朗的言论昨天恰如其分地提出了正确的观点而不是一时过时他说美国不会干涉伊朗的政治,但是对手无寸铁的示威者施加的暴力违反了“普遍价值观”和要求回应;美国没有监督选举,也没有直接的欺诈证据,但情况和伊朗舆论似乎指向这一方向;这些都不会改变美国当前的政策,寻求与德黑兰政权的对话

最后,最有力的是,他说:“我认为对我们在电视上看到的东西保持沉默是错误的

最后几天我会对那些在政治过程中投入如此多的希望,精力和乐观主义的人说些什么,我会告诉他们,无论选举的最终结果如何,世界都在关注他们的参与和激励,他们应该知道世界正在注视着“就在奥巴马似乎已经落后于事件的一步,他从沉默中走出来,去做我们这个时代没有任何一个政治家可以处理的事情:强调美国人对伊朗主权的尊重,然而,在明确表示美国不会对在伊朗发生的悲剧漠不关心他以平静的口才向数百万以极大风险填满街头的人说话 - 谈到他们的希望和勇气他证明,美国总统可以发出自己的声音来“普世价值”,而不会听起来像是一个自以为是的傻瓜

他展示了现实主义和理想主义之间永恒争论的空虚

当外交政策由一位深思熟虑的政治家在剧烈而展开的戏剧,抽象化融化了它实际上可能是实用的而不是不雅的为什么不应该是

然而,伊朗的危机已经冲破了美国外交政策思想的所有病态,或者感觉在后布什时代,左右评论员对任何接近正常反应的评论家都变得异常困难世界正在看到什么相反,通过你对布什,伊拉克,奥巴马,以色列等与伊朗国内政治以及人民和国家的行为有非常微弱联系的其他主题,一切都会被过滤掉

一方面,某些新保守派和以色列的强硬捍卫者(Max Boot,Daniel Pipes)对Ahmadinejad的腐败连任,甚至是出面欢迎,并表示新保守主义是其列宁主义的分支偏好“更糟糕,更好”的道德破产地位(信用在哪里:因为比尔·克里斯托尔对伊朗事件的看法是一反常态的限制)Martin Peretz所以蔑视伊斯兰世界,他相信自己(相比所有证据而言,伊朗绝不仅仅是一种“感觉”),绝对是艾哈迈迪内贾德的国家

这也是佩雷茨意识形态对立的观点,弗林特和希拉里曼·莱弗里特,事实变成扭曲的诠释,狭隘的法律主义和不明智的假设,以证明他们从一开始就想要相信的事实

为什么一对鸽派现实主义者最终会成为亲以色列鹰派的同一个地方

因为在这两种情况下,他们都希望内贾德代表伊朗的“真正”面孔 - 在莱维雷特的案件中,因为他们希望美国与他谈判;在Peretz的案例中,因为他并不完全丧失微妙之处,动态,伊朗政治和伊朗人自己的愿望

斯蒂芬沃尔特是Leveretts的意识形态盟友和Peretz的致命敌人,他写道:“最后,真正重要的是任何后来的美国和伊朗的和解的内容,而不是伊朗政权的确切性质

如果外交接触导致了一个很好的交易,那么谁来经营伊朗并不重要

“除非,当然,你是一个伊朗许多左倾专家最终以沃尔特的立场出现,这是外交政策现实主义的典型表达

评论家在我上一篇文章中认为,美国的唯一立场是近年来不光彩的记录,应该是根本没有(可能他们谴责奥巴马后来所说的) 斯宾塞阿克曼对我有不同的反思,因为我没有看到政府的小窍门是由于不希望以致命的美国拥抱来危害伊朗异议人士的动机而引发的

即使这是真的(以及来自白宫和国务院周末主要集中在美国的利益上,而不是伊朗的示威者),这不是一个聪明的方式来残酷镇压一个基本上是和平的选民,要求它的选票被计算无论如何,美国不可能“留下来“无回应本身就是一种回应 - 默认接受政权行为之一周六,内贾德嘲讽全世界说伊朗将根据其他国家如何对待选举结果来决定其外交政策即使从这一点鉴于冷血的利己主义,因为美国加入这种勒索会给伊朗的统治者带来灾难性的印象周一,美国的沉默已经变得无法容忍,这就是为什么奥巴马选择说话的原因

但我认为阿克曼的观点,因为担心人权而受到动机,这是更为根本的方式是错误的

布什政府嘈杂的支持伊朗持不同政见者让他们中的许多人处于危险之中,这就是为什么他们告诉美国将7500万美元保留在民主促进资金中我们现在看到的是更大的危险示威者只是冒着生命危险通过走上街头,被称为美国特工是他们最担心的问题,这可能是为什么自从星期六以来,越来越多的人(以及他们在海外的伊朗支持者)一直在问世界最起码不要说伊朗政治的一派,而是因为昨天奥巴马捍卫的“普遍价值观” - 享有公平选举的权利,和平抗议,免除国家暴徒的接力打击:这是再婚对于许多不同的意识形态说服力的作家来说,这样的场景(通过Andrew Sullivan,这是伊朗新闻的头号来源,这些天)是多么可耻的原因,当然,这与其中的战争有关布什在国内外的这些年里留下了许多有思想的人无法坚持的最基本的思想

但是,让你对历史事件的态度被塑造和变形是一种错误,或听起来像一个新生儿重生信任你的眼睛的证据

作者:干腺堡

team
team
team
team
team
team